Instytucja zar\u0119czyn ma bardzo d\u0142ug\u0105 tradycj\u0119. W prawie rzymskim \u00a0stanowi\u0142y one ofert\u0119 i przyrzeczenie przysz\u0142ego ma\u0142\u017ce\u0144stwa – ich zerwanie wi\u0105za\u0142o si\u0119 z zap\u0142at\u0105 kary pieni\u0119\u017cnej. Obecnie instytucja zar\u0119czyn nie jest uregulowana w polskim prawodawstwie. Przyrzeczenie zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa w umowie, cho\u0107 jest mo\u017cliwe na zasadach og\u00f3lnych, nie spowoduje \u017cadnych skutk\u00f3w w sferze prawa rodzinnego. Nie jest zatem mo\u017cliwa przymusowa realizacja takiego zobowi\u0105zania, co wynika z zasady pe\u0142nej swobody ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Z tej samej przyczyny nie jest mo\u017cliwe \u017c\u0105danie odszkodowania z tytu\u0142u niedoj\u015bcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa do skutku.<\/p>\n\n\n\n
Jednak\u017ce lekkomy\u015blne \u00a0spowodowanie koszt\u00f3w niedosz\u0142ego do skutku przyj\u0119cia weselnego, mo\u017ce stanowi\u0107 podstaw\u0119 roszczenia odszkodowawczego wzgl\u0119dem osoby, z winy kt\u00f3rej nie dosz\u0142o do zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n SN z dnia 15 lipca 1953 r. II C 687\/53<\/em><\/p>\n\n\n\n Lekkomy\u015blne spowodowanie koszt\u00f3w niedosz\u0142ego ostatecznie do skutku przyj\u0119cia weselnego stanowi podstaw\u0119 do \u017c\u0105dania stosownego odszkodowania od osoby zrywaj\u0105cej przyrzeczenie ma\u0142\u017ce\u0144stwa.<\/em><\/p>\n\n\n\n Zgodnie z art. 415 k.c. kto z winy swej wyrz\u0105dzi\u0142 drugiemu szkod\u0119, obowi\u0105zany jest do jej naprawienia. Przepis ten znajduje pe\u0142ne zastosowanie tak\u017ce w stosunkach mi\u0119dzy przysz\u0142ymi ma\u0142\u017conkami. Ustalone w kodeksie rodzinnym i opieku\u0144czym zasady okre\u015blaj\u0105ce instytucj\u0119 ma\u0142\u017ce\u0144stwa wy\u0142\u0105czaj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 traktowania ma\u0142\u017ce\u0144stwa z punktu widzenia ” finansowego”, zw\u0142aszcza za\u015b nie dopuszczaj\u0105 stosowania jakiejkolwiek presji w celu spowodowania zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa, tym bardziej za\u015b presji wywieranej gro\u017ab\u0105 ujemnych skutk\u00f3w finansowych dla osoby zrywaj\u0105cej przyrzeczenie zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Je\u015bli jednak okoliczno\u015bci towarzysz\u0105ce zerwaniu przyrzeczenie wskazywa\u0142y, czy to na rozmy\u015blne, czy to na lekkomy\u015blne dzia\u0142anie osoby zrywaj\u0105cej przyrzeczenie i gdyby skutkiem takiego dzia\u0142ania powsta\u0142a dla drugiej strony szkoda maj\u0105tkowa, \u017cadne konkretne przepisy prawne nie stoj\u0105 na przeszkodzie zastosowaniu w takim przypadku og\u00f3lnych przepis\u00f3w o odpowiedzialno\u015bci za wyrz\u0105dzon\u0105 szkod\u0119.<\/em> Lekkomy\u015blne spowodowanie koszt\u00f3w niedosz\u0142ego ostatecznie do skutku przyj\u0119cia weselnego mo\u017ce stanowi\u0107 podstaw\u0119 do \u017c\u0105dania stosownego odszkodowania. Oczywi\u015bcie post\u0119powanie osoby zrywaj\u0105cej przyrzeczenie ma\u0142\u017ce\u0144stwa musi w takim razie nosi\u0107 znamiona ” winy” w rozumieniu art. 415 k.c. i musi sta\u0107 w zwi\u0105zku przyczynowym z wyrz\u0105dzon\u0105 szkod\u0105. Wyst\u0105pienie z roszczeniem odszkodowawczym wymaga wykazania przez powoda istnienia wszystkich przes\u0142anek odpowiedzialno\u015bci strony pozwanej.<\/p>\n\n\n\n Konkluduj\u0105c zerwane zar\u0119czyny wywo\u0142uj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 dochodzenia odszkodowania za szkod\u0119, kt\u00f3ra polega na poczynieniu wydatk\u00f3w zwi\u0105zanych z przygotowaniami do zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Ponadto po ich zerwaniu powstaje roszczenie o tzw. bezpodstawne wzbogacenie, kt\u00f3re dotyczy wszystkich kosztownych podark\u00f3w. Nie mo\u017cna traci\u0107 z pola widzenia roszczenia o zado\u015b\u0107uczynienie za doznan\u0105 krzywd\u0119 powsta\u0142\u0105 w wyniku zerwania zar\u0119czyn.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Instytucja zar\u0119czyn ma bardzo d\u0142ug\u0105 tradycj\u0119. W prawie rzymskim \u00a0stanowi\u0142y one ofert\u0119 i przyrzeczenie przysz\u0142ego ma\u0142\u017ce\u0144stwa – ich zerwanie wi\u0105za\u0142o si\u0119 z zap\u0142at\u0105 kary pieni\u0119\u017cnej. Obecnie instytucja zar\u0119czyn nie jest uregulowana w polskim prawodawstwie. Przyrzeczenie zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa w umowie, cho\u0107 jest mo\u017cliwe na zasadach og\u00f3lnych, nie spowoduje \u017cadnych skutk\u00f3w w sferze prawa rodzinnego. Nie jest…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":234,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[26,40],"tags":[45,35,47,46,44],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ewaskotniczna.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ewaskotniczna.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ewaskotniczna.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ewaskotniczna.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ewaskotniczna.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ewaskotniczna.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":236,"href":"https:\/\/ewaskotniczna.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions\/236"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ewaskotniczna.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ewaskotniczna.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ewaskotniczna.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ewaskotniczna.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}